Webster, G. D., Gesselman, A. N., Crysel, L. C., Brunell, A. B., Jonason, P. K., Hadden, B. W., & Smith, C. V. (2016). An actor-partner interdependence model of the Dark Triad and aggression in couples: Relationship duration moderates the link between psychopathy and argumentativeness. Personality and Individual Differences, 101, 196-207.

Dark Triadは攻撃性と関連することが示されている。
これまで示されているのは，Dark Triad（特にサイコパシー）が高いやつは攻撃をする，という個人にフォーカスしたもの。
※Dark Triadとは，社会的に望ましくないパーソナリティ（ナルシシズム，マキャベリアニズム，サイコパシー）の三つ組み概念で，他者操作性や冷淡さが中心的特徴だと考えられている。
でも，よく考えてみると，攻撃は対人関係間のことだし，特にカップル関係とかだとちょっと違った視点からのアプローチができそうじゃない?

その視点とは，
Dark Triadの高いやつ→そいつの攻撃が高い
に加えて，
Dark Triadの高いやつ→パートナーの攻撃が高い（もしくは低い）
ということがあったら面白そう。
これを明らかにするための統計的パラダイムで，行為者-パートナー相互依存モデル（actor-partner interdependence model: APIM）というのがある。
これは，ペアデータを分析する際に使われるSEMの一種で，同一参加者同士の説明変数→目的変数のパスに加えて，参加者とペアの説明変数→目的変数のパスも推定するモデルである。
具体的には，たとえばカップルデータでDark Triad→攻撃の関連を検討する場合，
男性のDark Triad→男性の攻撃
女性のDark Triad→女性の攻撃
（行為者効果）に加えて，
男性のDark Triad→女性の攻撃
女性のDark Triad→男性の攻撃
のパス（パートナー効果）も推定する。

で，今回紹介する論文ではまさにそれを検討したもの。
主要な結果は，
1）サイコパシー→攻撃の行為者効果（男女とも）
2）男性のサイコパシー→女性の攻撃というパートナー効果
3）交際期間が上記2つの関連を調整する：交際期間が長いほど，女性のサイコパシー→女性の攻撃という関連が弱まり，男性のサイコパシー→女性の攻撃という関連が強まる。

ただし，この研究では，なぜそうなったかっていう裏づけが微妙にないのだ笑
文章内で口すっぱく言及してるのは，”Dark Triadと攻撃の関係でAPIMを使ったはじめての研究だから，探索的でもいいのだ！”みたいな話なんだけど，少なくともなんか考えろよなー笑
しかも実は，女性のナルシ→男性の攻撃に負の関連，っていうわけのわからない結果も出ていて，それについての言及もペンディングしている笑その理由は，探索的だから，だって笑いいのかよそんなんで笑
※先行研究と行為者効果では，ナルシ→攻撃の正の関連が示されている。

ちなみに，この研究での攻撃は主に言語的な攻撃で，APIMを使うのがどの程度適切かどうかよくわからん。
デートバイオレンス項目でもないし。
絶対これAPIM使いたかっただけだろー。