Furnham, A., Richards, S. C., & Paulhus, D. L. (2013). The dark triad of personality: A 10 year review. Social and Personality Psychology Compass, 7, 199-216. doi:10.1111/spc3.12018

Paulhus, D. L. & Williams, K. M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36, 556–563. doi:10.1016/S0092-6566(02)00505-6

最初に投稿したブログ記事（ナンパのやつ）は，Dark Triadというパーソナリティ概念についての論文。でも，Dark Triadについてはさらっと説明しただけだったので，ここで改めて説明したいと思います。

発端は，Paulhus & Williams (2002)じゃ。端的に言うと，マキャベリアニズム，ナルシシズム，サイコパシーに共通点が多く見られ，これらはDark Triad（闇の三つ組み。中二病が再発しそうだ笑）という一つの概念として確立できるんじゃないの?というもの。ちなみに，この論文では，“共通要素はあるが，それぞれ異なるものとして分離できる”と結論づけている。

まず，サイコパシーの説明。サイコパシーは，共感性の欠如，他者操作性，不安定なライフスタイル（衝動性），反社会的傾向によって特徴づけられる。特に，最初の2つがサイコパシーを特徴づける。ちなみに，後ろの2つは反社会性パーソナリティとオーバーラップするといわれる。こいつらは他者を騙すので，サイコパシーの程度を測定し診断するのも容易ではない。訓練された専門家が半構造化面接によってサイコパシーを測定・診断する。はずだったのだが，現在は自己報告式の尺度も開発されている笑
次に，ナルシシズム。自己愛性パーソナリティ障害として，臨床分野でも研究がなされてきたが，この特徴は健常群にもパーソナリティ特徴として当てはまる。具体的には，尊大さ，自己顕示欲，特権意識など。測定は質問紙で行うことが可能。
最後にマキャベリアニズム。ナルシシズム，サイコパシーが臨床的な側面から研究されてきたのに対し，マキャベリアニズムは理論的に概念化されたパーソナリティである。君主論で有名なマキャベリが由来。過度な自己中心性と自己のための合理的判断を特徴とする。マキャベリアニズムを測定する尺度は，マキャベリの文章をベースに作成された（らしい）。

では，これらはどのような側面で共通するのか?
1つは，冷淡な感情と他者操作性。これはサイコパシーの中心的特徴であるが，同時にDark Triadの他2つにも当てはまる。Dark Triadは他者に共感性を示さず，自分の目的のために他者を“道具的に”扱おうとするという特徴がある。研究者によっては，冷淡さと他者操作性がDark Triadの核であると主張する。
2つめは，5因子モデル（Five Factor Model: FFM）との関連。FFMは，世界的にも共通するパーソナリティ特性のモデルであり，パーソナリティは5つの側面，すなわち，経験への開放性（openness），誠実性（consiousness），外向性（extraversion），調和性（agreeableness），神経症傾向（neuroticism）から構成される，というものである。Dark Triadの各側面は，この中でも特に調和性と負の関連を示す，つまり，Dark Triadは調和性が低い，ということが共通している。
3つめは，短期的な配偶志向である。恋愛関係や結婚関係は，一般的に長期的な関係を想定しているだろう。このような交際形態に対して，一夜限り（または浮気など）の性関係や恋愛関係が短期間で変わっていく交際形態がある。前者は長期配偶，後者は短期配偶と呼ばれる。Dark Triadは，短期配偶を行うことが共通している。また，交際経験や性的関係が多いことも指摘されている。
そのほかにも様々な共通性が見られる。道徳性の欠如，嘘をつく，自己中心的など。

しかし一方で，各々の独自性もある。
たとえば，反社会的行動はサイコパシーで際立つ特徴であるし，自己賞賛欲求はナルシシズムに特有である。また，マキャベリアニズムはシニカルな世界観（こんな世界どうでもいいだろ，みたいな考えと理解している）と戦略的操作（自己の利益を最大にするために他者の道具的扱いの方法を熟考し行う）が特徴である。

こう考えると，共通する側面は実は，表出された行動や志向が単純に似ていただけで，それぞれの行動・志向の表出の下にある原因が異なっている可能性がある。
Dark Triadという概念について研究がされ始めたころは，各3パーソナリティの総計をDark Triad得点として扱い，これが他の変数とどのように関連するのかが示されてきたが，最近ではむしろ，Dark Triadの各側面を説明変数とした重回帰分析で関連を示す研究が多いように感じる。重回帰分析で算出される偏回帰係数は，ざっくり言えば，“当該の変数のうち他の変数と共通する要素を統制した，当該変数特有の効果”を示す。つまり，サイコパシーの偏回帰係数は，サイコパシーと共通するナルシシズムの要素，また，サイコパシーと共通するマキャベリアニズムの要素を除外した，サイコパシーのみの効果を示す。

これらの研究から，Dark Triadの各側面が他の変数に対してそれぞれ特有の関連を示すことがわかった。
たとえば，攻撃行動は，サイコパシーは衝動的に攻撃する一方，ナルシシズムは他者に自己概念を脅かされた時に反応的に攻撃し，マキャベリアニズムは自己の利益のために計画的な攻撃を行う。
まあ，そもそもPaulhus & Williams (2002) では3パーソナリティは分離できるという結論だったしね。
ちなみに，Furnham et al. (2013)も（たぶん）分離できる派。

ここからは私の解釈。私は分離・共通の判断ができるほど勉強できていないので，この判断は避けるが，なんとなくこんな感じがする。それは，
マキャベリアニズム：人のことは気にせず自分のことのみ合理的に，系。
ナルシシズム：ねえねえ構って構ってこっち見て！系。
サイコパシー：衝動的なへいへいやっちまえー系。

ちなみに，Dark Triadにサディズムを加えたDark Tetradという概念も提唱されつつあるのだが，それはまた今度（書けたら）書こうと思います笑